ERISTIK DISKURSNING STRUKTURAVIY HAMDA TIPOLOGIK XUSUSIYATLARI

Authors

  • Karimova Madina Saydulla qizi Andijon davlat chet tillari instituti doktoranti G-mail:karimovamadina398@gmail.сom

DOI:

https://doi.org/10.66345/stj.6435

Keywords:

makrostruktura, makrostrukturaargumentema, argumentemadiskurs tipologiyasi, institutsional diskurs, shaxsiy diskurs, dialog turlari

Abstract

Mazkur maqola eristik diskursning struktur modeli va tipologik xususiyatlarini tadqiq etishga bag‘ishlangan. Unda eristik diskursning makrostruktura va mikrostruktura sathlari, uning asosiy birliklari sifatida konfliktema va argumentema tushunchalarining mohiyati tahlil qilinadi. Maqolada eristik diskursning shaxsiy va institutsional shakllari, siyosiy, yuridik, ilmiy, maishiy hamda internet
muloqoti doirasidagi ko‘rinishlari tavsiflanadi. Bundan tashqari, Walton va Krabbe tomonidan ishlab chiqilgan dialog turlari nazariyasi hamda dialektik siljish konsepsiyasi asosida eristik diskursning dinamik tabiati ochib beriladi. Tadqiqot natijasida eristik diskursni struktur va tipologik jihatdan tavsiflashning nazariy asoslari tizimlashtiriladi hamda uning kommunikativ xususiyatlarini aniqlash
mezonlari taklif etiladi. 

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Dijk T.A. van, Kintsch W. Strategies of Discourse Comprehension. – New York: Academic Press, 1983. – P. 189–223.

2. Макаров М.Л. Основы теории дискурса. – М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. – С. 138–160.

3. vanDijkT.A. DiscourseandContext: ASociocognitiveApproach. –Cambridge: CambridgeUniversityPress, 2008. – 267 p.; Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. – М.: Гнозис, 2004. – 390 с.

4. Седов К.Ф. Дискурс и личность: эволюция коммуникативной компетенции. – М.: Лабиринт, 2004. – С. 156–178.

5. Седов К.Ф. Агрессия и манипуляция в повседневной коммуникации // Юрислингвистика. – 2007. – № 8. – С. 76–87.; Седов К.Ф. Дискурс и личность: эволюция коммуникативной компетенции. – М.: Лабиринт, 2004. – 320 с.

6. Toulmin S. The Uses of Argument. – Cambridge: Cambridge University Press, 1958. – P. 94–145.

7. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. – Волгоград: Перемена, 2002. – С. 189–240.

8. Карасик В.И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. – Волгоград: Перемена, 2000. – С. 5–20.

9. Walton D., Krabbe E.C.W. Commitment in Dialogue: Basic Concepts of Interpersonal Reasoning. – Albany: State University of New York Press, 1995. – P. 65–85.

10. Walton D. The New Dialectic: Conversational Contexts of Argument. – Toronto: University of Toronto Press, 1998. – P. 30–34, 100–112.

11. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. – 5-е изд. – М.:nИздательство ЛКИ, 2008. – С. 54–69.

Downloads

Published

2026-05-29

How to Cite

ERISTIK DISKURSNING STRUKTURAVIY HAMDA TIPOLOGIK XUSUSIYATLARI. (2026). SCIENCE TIME JOURNAL, 4(5/1), 850-854. https://doi.org/10.66345/stj.6435
Indexed & Abstracted In

Our articles are indexed and discoverable across leading academic databases worldwide